Author Archives: narodru01

Россия футбол 2018

В ФБР готовятся оспорить право России на ЧМ-2018
Вчера в 02:47, просмотров: 5704

Об этом сообщает Reuters со ссылкой на анонимный источник в ФБР.

По словам источника, бюро проверит заявки России на ЧМ-2018 и Катара на ЧМ-2022, а также результаты последующих выборов.

«Решение о выборе стран-хозяек станет частью расследования, которое выйдет далеко за пределы обвинений, объявленных Минюстом США на прошлой неделе в отношении нескольких чиновников ФИФА. ФБР также расследует работу ФИФА под управлением президента Йозефа Блаттера», — заявил источник.

Новый правовой статус ученого в России

Новый закон о науке и научно-технической политике закрепит правовой статус ученого в России

3 июня в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации состоялось открытие Х Международной школы-практикума молодых ученых-юристов «Правотворчество и юридическая наука: современные проблемы».

Как сообщили в Минобразования и науки России, вводным мероприятием программы стало пленарное заседание, посвященное современным вызовам правотворчества в мире и России.

Модератором обсуждения выступил председатель Государственной Думы Федерального Собрания РФ Сергей Нарышкин, который в своем выступлении рассказал присутствующим о современных проблемах права и призвал с особым вниманием относиться к любым изменениям в этой сфере.

«Право по своей природе весьма консервативно, – отметил выступающий. – Оно призвано уберегать общество и власть от ошибок, помогать найти выход, если ошибки допускаются», — сказал председатель Госдумы.

В работе пленарного заседания также приняли участие первый заместитель министра образования и науки Российской Федерации Наталья Третьяк, Министр юстиции Российской Федерации Александр Коновалов, советник Президента Российской Федерации Вениамин Яковлев, директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Талия Хабриева.

Каждый из участников рассказал о наиболее актуальных вопросах правотворчества в сфере своей деятельности.

Наталья Третьяк представила доклад «Правовое регулирование научной деятельности: проблемы и пути решения», в котором она рассказала о работе Минобрнауки России по модернизации правовой базы в научно-технической сфере на примере разрабатываемого законопроекта «О науке и научно-технической политике», который должен прийти на смену действующему Федеральному закону, принятому еще в 1996 году.

Замминистра подчеркнула, что существующий закон не отвечает жизненным реалиям, актуальным потребностям науки и государства.

«Главный недостаток существующего Закона о науке и научно-технической политике заключается в том, что за прошедшие годы, в результате многочисленных поправок, он объективно превратился в бессистемный правовой акт, не способный обеспечить последовательного, целостного и непротиворечивого механизма регулирования современной научной, научно-технической и инновационной деятельности», – констатировала первый замглавы Минобрнауки России.

По ее словам, новый закон должен создать эффективные механизмы правового регулирования общественных отношений в сфере научной, научно-технической и инновационной политики и носить систематизирующий характер.

Как сообщила Наталья Третьяк, в работе над проектом закона помимо членов Комитета Государственной Думы по науке и наукоемким технологиям и Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре принимают участие эксперты Минобрнауки России, Минэкономразвития России, Минфина Росси, представители Общественной палаты Российской Федерации, Российской академии наук, Ассоциации государственных научных центров и инновационных регионов России, большого числа организаций высшего образования и научно-исследовательских организаций.

Первый замглавы Минобрнауки России акцентировала внимание на том, что одной из важнейших новелл законопроекта должна стать глава, посвященная субъекту научной и научно технической деятельности – ученому. В ней будут прописаны его правовой статус, государственные гарантии деятельности и меры социальной поддержки, формы государственного и общественного признания достижений, деятельность научных коллективов.

Планируется, что концепция нового закона будет вынесена на рассмотрение Правительства РФ уже в конце этого года, а сам текст законопроекта может быть рассмотрен Государственной Думой федерального собрания Российской Федерации в середине 2016 года.

Ежегодная школа-практикум молодых ученых-юристов проводится на протяжении 10 лет. Более 400 молодых ученых-юристов (не только из России, но и из стран ближнего и дальнего зарубежья) принимают участие в поиске новых научных решений и выработке действенных механизмов, которые могут помочь преодолеть существующие преграды на пути развития демократического государства и гражданского общества.

Россия не исключает размещения ядерного оружия в Крыму

Директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Михаил Ульянов прокомментировал заявление главы украинского дипведомства Павла Климкина о недопустимости размещения ядерного оружия в Крыму.

«Россия, безусловно, имеет право размещать, если потребуется, свои ядерные вооружения в любом месте на своей национальной территории, в том числе и на Крымском полуострове», — сказал Ульянов.

По его словам, Климкин, считая Крым украинской территорией, полагает, что размещение там российского ядерного оружия нанесло бы ущерб неядерному статусу Украины.

«Мысль довольно интересная в том плане, что ее можно рассматривать как косвенный выпад в адрес США, а также Бельгии, Германии, Италии, Нидерландов и Турции, на территории которых находится американское ядерное оружие. Следуя логике украинского министра, это является прямым нарушением неядерного статуса перечисленных европейских государств. Не буду это оспаривать, но скажу, что в случае с Крымом дело, конечно же, обстоит иначе», — подчеркнул Ульянов.

На министерской встрече НАТО в Анталье в середине мая Климкин заявил, что «размещение ядерного оружия в Крыму стало бы самым серьезным нарушением международных обязательств Россией», включая многочисленные договоры, в том числе о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).

«Любые действия и даже сигналы с российской стороны о самой возможности размещения ядерного оружия в Крыму будут считаться грубейшим нарушением всех международных норм. В этом случае международное сообщество должно будет отреагировать самым решительным образом», — сказал Климкин.

В декабре прошлого года глава российского МИД Сергей Лавров, отвечая на вопрос «Интерфакса» о том, может ли Крым рассматриваться в качестве места для размещения российского ядерного оружия, заявил, что Крым стал частью государства, которое в соответствии с ДНЯО обладает ядерным оружием. По его словам, полуостров никогда не являлся безъядерной зоной в международно-правовом смысле. «Он был частью Украины, которая является государством, не обладающим ядерным оружием», — отметил министр.

Крым был включен в состав России по итогам референдума, прошедшего на полуострове в марте 2014 года. Крымские власти провозгласили независимость от Украины, а затем обратились к Москве с просьбой принять республику в состав России на правах региона. Официальный Киев не признал легитимность этих действий и считает Крым своей территорией, аннексированной Россией. Страны Запада также не признают полуостров частью РФ.

Депутаты собираются ввести ограничения на прерывание беременности

Депутаты собираются ввести ограничения на прерывание беременности

С 2006 года число абортов в России снизилось приблизительно на 30%. Однако даже такая динамика кажется законодателям недостаточной, тем более, что реальное число прерванных беременностей так или иначе достигает 8 миллионов в год суммарно по государственным и частным клиникам. На фоне этого депутат Елена Мизулина со товарищи внесла в Госдуму ряд законопроектов, которые направлены против абортов. Мы проанализировали предложения депутатов по пунктам.

Запрет свободной продажи «таблеток от беременности». Сегодня в аптеках можно приобрести разнообразные отечественные и зарубежные препараты для прерывания беременности — для так называемого «фармакологического аборта». Они рассчитаны на прерывание беременности на ранних сроках — не более 4-6 недель. Такие препараты позволяют сохранить способность к деторождению, которая нередко исчезает при классическом аборте. Сегодня такие препараты можно приобрести свободно, и даже использовать без контроля врачей. Новый законопроект предполагает ограничение их оборота — запрет на свободную (без рецепта врача) продажу в аптеках.

Запрет «абортов за госсчет». Сегодня в России прерывание беременности входит в спектр медицинских услуг по полису ОМС, и, главное, не требует особых причин — достаточно лишь желания женщины. Тогда как в большинстве государств одного желания для аборта недостаточно — необходимы веские причины — медицинские показания, или беременность по причине изнасилования или инцеста. Фактически в нынешней ситуации аборт финансируется государством, по данным Минздравсоцразвития расходы на них составляют 3-4 млрд. руб. в год. Эти деньги предлагается направить на пособия по беременности женщинам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации Новый законопроект должен вывести аборты из системы ОМС, оставив бесплатными только аборты по медицинским показаниям.

Запрет «коммерческих абортов». Предлагается запретить проведение абортов коммерческим клиникам — «зарабатывать на этом — безнравственно!» — говориться в пояснительной записке в законопроекту. Нарушители, практикующие подпольные аборты, будут штрафоваться частных повитух оштрафуют на 200 тыс. руб, юрлиц — до 2,5 млн.

Запрет «абортов вслепую». При прерывании беременности многие женщины стараются не рассматривать эмбрион как живое существо и будущего человека. Соответственно, аборт проходит «морально безболезненно». Законодатели хотят сделать обязательным демонстрацию женщине сердцебиения плода на УЗИ перед абортом — эта обязанность ляжет на врачей, к которым обратились с просьбой прервать беременность. Предполагается, что, услышав стук сердца ребенка, женщина должна одуматься и отказаться от аборта.

Инициативы депутатов имеют под собой некоторую логику — во всяком случае, финансирование за счет госбюджета абортов «по желанию» практикуется в считаных странах — в Канаде, Дании, Нидерландах, Швеции и ряде других. При этом тысячи женщин (и мужчин!), безусловно, будут возмущены попыткой лишить их гибкости в вопросе планирования семьи, категорично заменив прерывание беременности по ОМС денежными выплатами. Елене Мизулиной, впрочем, к возмущенным нападкам не привыкать — на заседании думского Комитета по делам семьи, женщин и детей, в ответ на вопрос о недовольных, она ответила:

— Сразу после наших инициатив начнется дискуссия в прессе и обществе — это значит, что проблема есть, и мы правы!

— Я против любых запретительных мер в этой области! — возмущается академик Владимир Серов, и.о. президента Российского общества акушеров-гинекологов, руководитель отдела восстановительных методов лечения ФГУ научного центра акушерства и гинекологии, — Во-первых, запретительные меры никогда не давали эффекта — если не считать таковым рост числа криминальных абортов. Во-вторых, только безграмотностью можно объяснить надежду повлиять такими мерами на демографию — не стоит думать, что если мы сейчас запретим миллион абортов, то получим миллион новых граждан! Это совершенно не так. В третьих, пресловутые таблетки, которые хотят запретить — это один из самых безвредных для здоровья женщины способов прерывания беременности. Бортться против абортов нужно двумя вещами — улучшением уровня жизни и просветительской деятельностью. Сейчас в школе шарахаются от слов «сексуальное образование», а если бы оно было, нуждающихся в абортах стало бы радикально меньше!

— Безусловно, новые законодательные инициативы усложнят жизнь женщинам — вторит ему Анатолий Кулинич, врач-гинеколог одного из крупных столичных коммерческих медцентров. — С другой стороны, стоимость противозачаточных средств несравнимо меньше стоимости препаратов или услуг по прерыванию беременности, так что если граждане станут серьезнее относиться к планированию семьи и интимных отношений, то это пойдет им только на пользу. Пострадают ли частные медцентры от запрета на этот вид деятельности? Ну, разве только те, которые на них узко специализируются. У нас — крупная компания, мы легко перераспределим наши направления. Касательно же «нравственности или безнравственности» прерывания беременности в коммерческих клиниках: это медицинская услуга, так или иначе требующая труда врачей, персонала, медпрепаратов и оборудования, она никому не навязывается и не может быть бесплатной — финансируется ли за счет клиента или за счет бюджета.

Миграционные законодательство России требует доработки

Совет Федерации Россия

Миграционные законодательство России требует доработки. Об этом говорили в пятницу в Совете Федерации.

Это, в частности, касается вопроса переселения бывших соотечественников, живущих за рубежом и предоставления им российского гражданства. Для получения нашего паспорта претендентам необходимо предоставить в миграционную службу документ о выходе из гражданства другой страны. Но сделать это не всегда удается. Особенно жителям Украины, поскольку им отказывают в выдаче подобных документов.

Первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров считает, что эту проблему можно решить, отменив процедуру запроса таких бумаг со стороны России.

«У нас же есть новый закон, который говорит, что люди, имеющие двойное или тройное гражданство, обязаны уведомить ФМС о наличии у них такого гражданства. Ну если это позволительно, имеется в виду гражданство, может быть нам не стоит вот в обязательную процедуру вводить получение документа о выходе из гражданства другой страны», — отметил сенатор.

«Почему это появилось? Да потому что люди гражданство РФ приобрели, а выход из другого гражданства они не оформляли, но при этом в их сознании связь с их государством, из которого они прибыли на территорию России, она отсутствует. В то же время государство для себя рассматривает их, как своих граждан», — заявила первый заместитель руководителя ФМС России Екатерина Егорова.

Миграционная служба предлагает не отменять предоставление уведомления. А предлагает внести Украину в число государств, в которых не возможно на данный момент оформить выход из гражданства.

«Здоровье или табак»

По словам Герасименко, в представляемый им комитет уже поступило 11 поправок. В частности, были предложения о возврате рекламы сигарет в СМИ, возврате продажи сигарет в киоски — однако, подчеркивает депутат, об этом не может быть и речи.

Поправки в законодательство об ограничении курения будут обсуждаться после проведения форума «Здоровье или табак», который пройдет 29 мая в рамках проекта партии «Единая Россия» «Качество жизни (Здоровье)», сообщил первый зампредседателя комитета Госдумы по охране здоровья Николай Герасименко на пресс-конференции в Москве в четверг.

«Мы обсудим итоги работы закона по борьбе с курением. Будут подведены итоги, будут все надзорные ведомства. По итогам этого форума будут приниматься решения о поправках в законодательство… Здесь надо идти постепенно, шаг за шагом», — сказал Герасименко, которого цитирует пресс-служба партии.

По его словам, в представляемый им комитет уже поступило 11 поправок. В частности, были предложения о возврате рекламы сигарет в СМИ, возврате продажи сигарет в киоски — однако, подчеркивает депутат, об этом не может быть и речи. Более того, о создании удобных условий для некурящего общества должно заботиться бизнес-сообщество — стимулируя сотрудников различными способами.

Депутат отметил, что в представителей ряда профессий уровень потребления табака не снижается. «Например, врачи, учителя, журналисты, полиция. В этих средах курение велико. Нужно принимать определенные решения. Минздрав готовит этический кодекс врача, где будет запрещено курить», — сказал он.

Ссылаясь на данные Минздрава, Герасименко отметил, что после принятия закона об ограничении курение снизилось на 17%, а производство сигарет на 16%, при этом впервые повысился возраст начала курения — с 11 лет до 13 лет. Кроме того, снизилась смертность и заболеваемость сердечно-сосудистыми заболеваниями и увеличились поступления в бюджет — более 100 миллиардов рублей.

В 2013 году в России был принят «антитабачный» закон. Сначала курение запретили на стадионах, в школах, вузах, больницах, магазинах, на детских площадках, а также в самолетах, запретили рекламу и стимулирование продаж табака. Летом 2014 года запретили курить в гостиницах, кафе и ресторанах, в поездах, на вокзалах и в аэропортах. Кроме того, была ограничена продажа сигарет, а показ фильмов со сценами курения стали сопровождать социальной рекламой.

В Европе ширится критика действий Москвы

В Европе ширится критика действий Москвы, запретившей въезд в Россию 89 депутатам и министрам. Глава Внешнеполитического ведомства Евросоюза Федерика Могерини назвала действия российских властей необоснованными, отметив, что Москва не уточнила причины для введения запрета.

«Чёрный список» выпущен Россией в период напряженности с Западом по поводу аннексии Крыма в марте 2014 года и позицией Москвы в связи с конфликтом на востоке Украины между сепаратистами и украинскими правительственными силами. Ранее ЕС ввёл санкции против 151 гражданина России и Украины, заморозив их банковские счета и активы и запретив въезд в государства-члены ЕС.

Министерство иностранных дел России официально подтвердило, что список направлен государствам ЕС. В него входят бывшие и действующие европейские парламентарии и министры, выступающие с критикой президента Владимира Путина и российской роли в украинском конфликте.

Европейские правительства и ранее предполагали наличие подобного списка, особенно после отмеченных в последние месяцы ограничений на въезд в Россию нескольких политиков. По словам председателя Европарламента Мартина Шульца, «чёрный список» Кремля способствует дальнейшему уменьшению взаимного доверия.

Власти Германии потребовали от России разъяснений, указав, что лица, внесённые в список, имеют право знать причины этого и подготовиться к соответствующим юридическим шагам. Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, посещая Украину, заявил, что список, полученный из Москвы, не поможет процессу разрешения опасного конфликта вокруг Украины.

Предствитель министерства иностранных дел Великобритании заявил в Лондоне, что если Россия намерена оказать давление на ЕС, рассчитывая на отмену санкций, то нынешние действия Кремля будут иметь обратный эффект.

Министр иностранных дел Швеции Маргот Вальстрём заявила, что «поведение Москвы, к сожалению, не улучшает имидж России» и потребовала разъяснения причин появления запрещающего списка.

Глава МИД Нидерландов Берт Кундерс вызвал посла России и призвал Москву к полной прозрачности и разъяснению причин для введения запретов на въезд в Россию.

Министр иностранных дел Финляндии Тимо Соини написал в своём блоге о бесполезности «чрезмерной драматизации» вопроса. По его словам, реакция России — вполне ожидаемый ответ Москвы на введённый ранее запрет на въезд российских представителей в страны ЕС. В действиях Москвы «нет большого сюрприза», написал глава МИД Финляндии.